Tribunal Constitucional - Rol 11424-21-INA

Rol 11424-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos, fue acogido. El TC determinó su inconstitucionalidad por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, al ser el quantum de la pena el criterio más objetivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11424-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samir Orlando Cerpa Flores respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Samir Orlando Cerpa Flores.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral" para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000308353-6, RIT N° 2281-2020.
  • Carátula: Proc...