Rol 11431-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y proporcionalidad de las penas. Se acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. El holding principal establece que la exclusión absoluta de penas sustitutivas es inconstitucional cuando vulnera la proporcionalidad y la igualdad ante la ley, especialmente si la pena abstracta y concreta es muy menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11431-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Gregori Aguilar Zúñiga respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100287244-4, RIT N° 2160 - 2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristopher Gregori Aguilar Zúñiga
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2100287244-4, RIT N° 2160 - 2021.
  • Carátula: Proceso penal contra C...