Tribunal Constitucional - Rol 11436-21-INA

Rol 11436-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado en un proceso penal. Se fundamenta en infracciones a los principios de idoneidad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional RECHAZA la acción por inadmisible, al carecer de fundamento plausible y reiterar argumentos ya rechazados en causas previas idénticas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11436-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 2 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Alejandro Maulén Jara.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 21811-2019
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1901378865-3.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Principios de idoneidad y proporcionalidad de las penas (invocados indirectamente a través del artículo 19 N°3 y N°26 de la Constitución, aunque no se citan explícitamente los artículos en el fallo, se infiere de la doctrina del TC sobre la idoneidad y proporcion...