El Tribunal Constitucional, Rol 11441-21-INA, acogió requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma y atentado a la salubridad pública. La norma vulnera la igualdad, dignidad humana y el derecho a un procedimiento justo, al impedir penas sustitutivas desproporcionadamente. El holding es que la exclusión de penas sustitutivas debe ser racional y proporcional al quantum de la pena, no solo a la naturaleza del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11441-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Leonardo Idarraga Ríos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100308596-9, RIT N° 3812-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Leonardo Idarraga Ríos
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RIT N° 3812-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100308596-9 contra Cristi...