Requerimiento de inconstitucionalidad Rol 11449-21-CAA, presentado por Noelia Elizabeth Gómez Cisternas contra artículos del Auto Acordado N° 13-2021 de la Corte Suprema, que regula remates judiciales telemáticos. Se invoca vulneración al derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al no argumentarse cómo el auto acordado afecta directamente los derechos constitucionales de la requirente ni cómo la derogación evitaría el supuesto resultado gravoso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11449-21-CAA
• Carátula: Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Noelia Elizabeth Gómez Cisternas respecto de los artículos 3°; 4°; 8°, inciso primero, en la frase "permitiendo el acceso al abogado del ejecutante y a los postores interesados"; 11 º , en la frase "Concluida la subasta, se verificarán los datos del adjudicatario y se le enviará a su correo electrónico un borrador del acta de remate, el que deberá ingresarla, de manera inmediata, en la causa correspondiente a través de la Oficina Judicial Virtual para efectos de su firma..."; del Auto Acordado N° 13-2021 de la Excma. Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 9 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que el acuerdo es de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inconstitucionalidad.
• Requirente: Noelia Elizabeth Gómez Cisternas.
• Precepto legal impugnado: Artículos 3°; 4°; 8°, inciso primero, en la frase "permitiendo el acceso al abogado del ejecuta...