Tribunal Constitucional - Rol 11467-21-INA

Rol 11467-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en la expresión "en forma absoluta". El TC acoge el requerimiento, al considerar que la limitación a la suspensión de juicios penales telemáticos a solo impedimentos "absolutos" vulnera el debido proceso y el derecho a defensa, permitiendo al juez de fondo ponderar impedimentos "no absolutos".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11467-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Marcelo Araya Calderara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC Nº 2000584506-9, RIT N° 61-2021, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 16 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Marcelo Araya Calderara
• Precepto legal impugnado: Expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que dispone: "Artículo 9º.- En los procedimientos judiciales en trámite ante las Cortes de Apelaciones o ante la Corte Suprema, durante la vigen...