El TC, Rol 11470-21-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. La norma, que limita la suspensión de juicios orales remotos por afectaciones no absolutas al derecho a defensa, fue declarada inaplicable. Se enfatiza la protección del debido proceso y el derecho a defensa en juicios penales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11470-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlo Calvil Calvil respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 15 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores. (Ministras María Luisa Brahm Barril y María Pía Silva Gallinato disienten; Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva previenen. Ministras Brahm Barril y Silva Gallinato, y Ministro Pica Flores, concurren al acuerdo y fallo pero no firman por encontrarse con permiso/no en dependencias físicas).
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia), Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Carlo Calvil Calvil
• Precepto legal impugnado: "Artículo 9º...