Tribunal Constitucional - Rol 11475-21-INA

El TC, Rol 11475-21-INA, acogió requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Se invocaron vulneraciones a la igualdad ante la ley, derecho a defensa y debido proceso. La doctrina central es que limitar la suspensión de juicios por impedimentos "absolutos" degrada el derecho a defensa en juicios orales telemáticos, permitiendo al juez ponderar afectaciones no absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11475-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Francisco Farías Ugalde respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 2000792507-8, RIT N° 121-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 18 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, María Pía Silva GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: RODRIGO PICA FLORES (sentencia de mayoría); MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (disidencia); CRISTIÁN LETELIER AGUILAR y NELSON POZO SILVA (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Omar Francisco Farías Ugalde.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los ...