Rol 11483-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por inconstitucionalidad. El TC acoge la acción, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. La sentencia enfatiza que la exclusión total de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito y la proporcionalidad, es contraria a la Constitución, buscando el equilibrio entre dignidad, resocialización y seguridad pública.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11483-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Antonio Guzmán Méndez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio Antonio Guzmán Méndez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (inicialmente también 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero este último fue eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000567451-5, RIT N° 8271-2020.
  • Carátula: P...