Rol 11502-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, fue rechazado. El TC determinó la inadmisibilidad por "falta de fundamento plausible" al no existir un conflicto constitucional concreto vinculado con la gestión pendiente, omitiendo antecedentes procesales clave para el análisis del caso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11502-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marilyn Nicole Ramos Zúñiga respecto de los artículos 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290
• Fecha de sentencia: 13 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marilyn Nicole Ramos Zúñiga
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 195, inciso tercero, de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito).
  • Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 3071-2021, RUC N° 2100215194-1
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Marilyn Nicole Ramos Zúñiga por delitos de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte y no prestar la ayuda deb...