Tribunal Constitucional - Rol 11505-21-INA

Rol 11505-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC acogió la impugnación, estableciendo que la prohibición absoluta es desproporcionada e irrazonable, reafirmando el ius puniendi limitado por la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11505-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Mendoza Flores respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100577476-1, RIT N° 8437-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 16 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, María Pía SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Andrés Mendoza Flores
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • "El precepto impugnado es el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita las facultades del juez de optar en fase de ejecución, por la pena más idónea en consider...