Tribunal Constitucional - Rol 11507-21-INA

Rol 11507-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. Se discutió la afectación del derecho a defensa y debido proceso en juicios orales remotos. El Tribunal acogió el requerimiento, declarando inaplicable la expresión, permitiendo a jueces de fondo ponderar impedimentos no absolutos que afecten el derecho a defensa en juicios orales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11507-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Rodrigo Marambio Montano respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 2000985833-5, RIT N° 70-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.
• Fecha de sentencia: 12 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría) y Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia). Las prevenciones fueron redactadas por los Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Rodrigo Marambio Montano.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N°...