Rol 11509-21-INA. El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Eléctrica Puntilla S.A. contra el artículo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo. Se impugnaba la norma por afectar la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad en casos de subcontratación y mora previsional. El Tribunal concluyó que la aplicación de la norma en la gestión pendiente no producía efectos inconstitucionales desproporcionados ni enriquecimiento sin causa, reiterando que la inaplicabilidad es para casos concretos de contravención constitucional, no para debatir la interpretación legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11509-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eléctrica Puntilla S.A.
• Fecha de sentencia: 26 de abril de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor Miguel Ángel Fernández González (redactor de la sentencia), Ministro señor José Ignacio Vásquez Márquez (redactor de la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eléctrica Puntilla S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo.
  • "Para proceder al despido de un trabajador por alguna de las causales a que se refieren los incisos precedentes o el artículo anterior, el empleador le deberá informar por escrito el estado de pago de las cotizaciones previsionales devengadas hasta el último día del mes anterior al del despido, adjun...