Rol 11512-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge el requerimiento, declarando la inaplicabilidad del precepto por irracionalidad y desproporción de la pena, reiterando su jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11512-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeyson Stirk Morales Marín
• Fecha de sentencia: 25 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jeyson Stirk Morales Marín.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta disposición se refiere a la exclusión de ciertos delitos del beneficio de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000392292-9, RIT N° 6017-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Jeyson Stirk Morales Marín por deli...