Tribunal Constitucional - Rol 11518-21-INA

Rol 11518-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226 por la expresión "en forma absoluta", en un proceso penal. Se aducían vulneraciones constitucionales, pero el Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad del requerimiento por no contener fundamentos de derecho, limitándose a enunciar preceptos constitucionales. No se estableció holding.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11518-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alexander Catalán Ahumada, Solange Dominique Catalán Ahumada, Thomas Felipe Abrigo Mella, y Adriana del Carmen Ahumada Arévalo, respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 05 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Brayan Alexander Catalán Ahumada, Solange Dominique Catalán Ahumada, Thomas Felipe Abrigo Mella, y Adriana del Carmen Ahumada Arévalo.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio d...