Rol 11524-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad ante la ley y al derecho a un procedimiento racional y justo. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada y vulnera la Constitución, consolidando la doctrina de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11524-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Osorio Salgado
• Fecha de sentencia: 25 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Andrés Osorio Salgado.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000402409-6 RIT N° 3444-2021.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Felipe Andrés Osorio Salgado por delitos de tráfico ilícito de drogas o sustancias estupefacientes o psicotró...