Rol 11533-21-INA. El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 196, inciso primero, de la Ley N° 18.290, que establece la suspensión de licencia por conducir en estado de ebriedad. La norma no vulnera la proporcionalidad ni la igualdad, pues la sanción es de privación de un derecho y busca la prevención general, siendo una decisión legislativa racional. La doctrina central es que la pena accesoria de suspensión de licencia no es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11533-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Díaz Osses respecto del artículo 196, inciso primero, en relación con el artículo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040236-K, RIT N° 510-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 15 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente subrogante), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministra María Luisa Brahm Barril (mayoría); Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcelo Enrique Díaz Osses.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 196. El que infrinja la prohibición establecida en el inciso segundo del artículo 110, cuando la conducción, operación o desempeño fueren ejecutados en estado de ebriedad...