Rol 11546-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por falta de fundamento plausible, ya que el mismo requirente había presentado una acción similar rechazada con anterioridad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11546-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Núñez Valenzuela
• Fecha de sentencia: 13 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Núñez Valenzuela.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 4827-2020 (RUC N° 2000653718-K).
  • Carátula: Proceso penal seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de inadmisibilidad, pero el requirente invocó "los mismos vicios de inconstitucionalidad" que en requerimientos anteriores.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS ...