El Tribunal Constitucional, Rol 11549-21-INA, acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216. La sentencia determinó que la prohibición de penas sustitutivas para ciertos delitos, como el manejo en estado de ebriedad, vulnera el principio de proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento justo, al generar una desproporción irracional. El holding establece que la exclusión absoluta de penas sustitutivas es inconstitucional cuando la penalidad abstracta es significativamente menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11549-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandro Emiliano Elvis Castro Erices respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000428952-9, RIT N° 74-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Florida.
• Fecha de sentencia: 11 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sandro Emiliano Elvis Castro Erices
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Florida
  • Rol: RIT N° 74-2020 (RUC N° 2000428952-9)
  • ...