El Tribunal Constitucional, Rol 11553-21-INA, acoge el requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El fallo protege el derecho a defensa y al debido proceso en juicios penales durante la pandemia, estableciendo que limitaciones no absolutas deben permitir la suspensión para garantizar un juicio justo. La doctrina central es la primacía de las garantías fundamentales sobre la continuidad procesal, incluso en contextos de excepción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11553-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Miguel Silva Herrera respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2100060502-3, RIT N° 119-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Miguel Silva Herrera.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", c...