Rol 11556-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Víctor Manuel Villegas Orellana. El Tribunal Constitucional rechaza a tramitación el requerimiento por no subsanar formalidades, dándolo por no presentado. La doctrina central es el rigor procesal en la fase de admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11556-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Villegas Orellana respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100454812-1, RIT N° 3150-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 26 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Segunda Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Manuel Villegas Orellana.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 3150-2021.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100454812-1.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de inadmisibilidad.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• ...