Rol 11568-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido. El Tribunal Constitucional declara inaplicable la norma al considerarla desproporcionada e inequitativa, afectando el derecho a un procedimiento racional y justo y la igualdad ante la ley al limitar las penas sustitutivas para delitos de baja gravedad, estableciendo la primacía del quantum de la pena sobre la naturaleza del delito para la proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11568-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Patricio Bonilla Bonilla respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 16 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las Ministras y Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Patricio Bonilla Bonilla.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El texto exacto de la norma no se transcribe en la sentencia, pero el objeto es la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Copiapó
  • Rol: RUC N° 2100343300-2, RIT N° 2024-2021
  • Carátula...