Rol 11586-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por atentar contra el derecho a la igualdad ante la ley y debido proceso, afectando la proporcionalidad de las penas. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando el holding de que la exclusión de penas sustitutivas sin consideración del quantum de la pena es desproporcionada e irracional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11586-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Paul Crisóstomo Vega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado directamente en la sentencia, pero el considerando Cuarto señala que “Todos los Ministros que están por acoger el requerimiento... lo hacen en virtud de las mismas infracciones constitucionales, pero entre ellos existen diferencias en cuanto a la orientación argumentativa utilizada. A continuación, se expone de manera resumida uno de los dos tipos de razonamiento, para, luego, desarrollar en extenso la otra fundamentación”, lo que sugiere una redacción plural o que la argumentación mayoritaria se construye sobre distintas líneas. El fallo final se acoge con el voto en contra de la Ministra Silva Gallinato y con los votos de rechazo del Ministr...