El TC, Rol 11589-21-CAA, rechaza el requerimiento de inconstitucionalidad de la Ilustre Municipalidad de Cholchol contra el Auto Acordado N° 94 de la Corte Suprema, sobre la Orden de No Innovar en recurso de protección. Se impugnó la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", por supuesta vulneración al debido proceso. El Tribunal afirma que la facultad de ONI es constitucional y parte de la naturaleza cautelar del recurso de protección, manteniendo su control abstracto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11589-21-CAA
• Carátula: Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol
• Fecha de sentencia: 13 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inconstitucionalidad de auto acordado.
• Requirente: Ilustre Municipalidad de Cholchol.
• Precepto legal impugnado: Numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco
  • Rol: N° 6922-2021
  • Carátula: Recurso de protección seguido por Claudia Andrea Molina Espinoza contra la Ilustre Municipalidad de Cholchol. -...