Tribunal Constitucional - Rol 11594-21-INA

Rol 11594-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por su impacto en un proceso penal. La acción fue "no acogida a trámite" y tenida "por no presentada" debido al incumplimiento de un apercibimiento previo, sin un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11594-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Alcides Soto Mena, e Iván Alejandro Reyes Escalona respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700317965-3 RIT Nº 244-2019, seguido ante el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 1 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la resolución fue pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Danilo Alcides Soto Mena, e Iván Alejandro Reyes Escalona.
• **Precepto lega...