Rol 11621-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas a delitos específicos, incidiendo en un proceso penal por porte ilegal de arma de fuego y municiones. Se invocan los artículos 1°, 19 N°2 y 19 N°3 de la Constitución. El Tribunal acoge el requerimiento por vulneración de la proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11621-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Génesis Camila Osorio Rebanal respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 25 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino (Voto en contra), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, pero la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Génesis Camila Osorio Rebanal.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece que "las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad no procederán tratándose de los delitos contemplados en la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, y los relativos a drogas, terrorismo, lavado de activos y delitos de lesa humanidad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer ...