Tribunal Constitucional - Rol 11623-21-INA

Rol 11623-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 768, inciso segundo, del CPC, en el marco de un reclamo de ilegalidad municipal. La Municipalidad de Arica alegó vulneración al debido proceso y al derecho a recurso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la norma genera una discriminación arbitraria al limitar el recurso de casación en la forma en procedimientos especiales, afectando la motivación de sentencias y la tutela judicial efectiva. El holding es que no puede restringirse el recurso de casación en la forma para sentencias sin fundamentos en juicios especiales, por vulnerar el derecho a un procedimiento racional y justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11623-21-INA
• Carátula: Ilustre Municipalidad de Arica en proceso Rol N° 14.073-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, sustanciado ante la Excma. Corte Suprema, caratulado “Espacios Verdes y Deportivos S.P.A. con Ilustre Municipalidad de Arica”.
• Fecha de sentencia: 26 de abril de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, María Pía Silva GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Ilustre Municipalidad de Arica
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que dispone: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 de este artículo y también en el número 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del as...