Rol 11642-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente Josué Humberto Medina Quispe alegó vulneración a la igualdad ante la ley y al procedimiento racional y justo. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma en el caso concreto por desproporcionalidad en la pena, confirmando su jurisprudencia previa sobre penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11642-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Humberto Medina Quispe respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, se indica "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Josué Humberto Medina Quispe.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama (actualmente Corte de Apelaciones de Antofagasta).
  • Rol: RUC N° 2000209709-6, RIT N° 66-2021 (ante TOP Calama); Rol Penal N° 746-2021 (ante Corte de Apelaciones de Antofagasta por recurso de nulidad ...