Tribunal Constitucional - Rol 11659-21-INA

Inaplicabilidad Rol 11659-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La sentencia acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. El holding principal es que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, vulnerando la igualdad y el procedimiento justo, especialmente por la gravedad del delito y la necesidad de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11659-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Iván Valle Palma respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000823700-0, RIT N° 4436-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía Santiago.
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Iván Valle Palma.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000823700-0, RIT N° 4436-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Jorge Iván Valle Palma po...