Tribunal Constitucional - Rol 11662-21-INA

Rol 11662-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Impugna la expresión "en forma absoluta" que limita la suspensión de juicios orales remotos por Covid-19. La cuestión es si esta restricción vulnera el debido proceso y derecho a defensa. El TC, por empate de votos, rechaza el requerimiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11662-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Ronda Plaza
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Pica Flores, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores (mayoría); María Pía Silva Gallinato (disidencia); Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Alejandro Ronda Plaza
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tribunal...