Tribunal Constitucional - Rol 11665-21-INA

Rol 11665-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas, en causa por tráfico de pequeñas cantidades y tenencia de municiones. Se acogió el requerimiento por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso, al aplicar una pena desproporcionada. El holding radica en que la exclusión absoluta de penas sustitutivas es inconstitucional cuando genera desproporción penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11665-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana María Contreras Santibáñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 25 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juana María Contreras Santibáñez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "El tribunal, en caso de condenas por los delitos previstos en los artículos 3º, 8º, 9º, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 y 50 de la Ley Nº 20.000, no podrá otorgar al condenado la pena sustitutiv...