Tribunal Constitucional - Rol 11667-21-INA

Rol 11667-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita las penas sustitutivas. El TC acoge la acción, aplicando el principio de proporcionalidad de las penas, al considerar que la exclusión total de este beneficio por la sola naturaleza del delito y sin atender al quantum de la pena, resulta desproporcionada e inidónea.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11667-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Eduardo Lira Armijo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100558183-1, RIT N° 2406-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, sino que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Eduardo Lira Armijo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Gar...