Tribunal Constitucional - Rol 11673-21-INA

El TC, Rol 11673-21-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, que limita el acceso a penas sustitutivas en casos de tráfico ilícito y porte de armas, fue impugnada por atentar contra la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal reiteró su jurisprudencia, confirmando la primacía del legislador en política criminal y que no existe un derecho constitucional a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11673-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Rodríguez Marambio respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900694364-3, RIT N° 46-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe.
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricio Hernán Rodríguez Marambio.
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216". Este precepto es parte de la Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Trib...