Tribunal Constitucional - Rol 11676-21-INA

Rol 11676-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para delitos específicos. El TC acoge el requerimiento por vulneración del principio de proporcionalidad de las penas y derecho a un procedimiento justo, al no permitir al juez optar por una pena más idónea en un caso de porte ilegal de arma de fuego.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11676-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Muñoz Toledo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Alejandro Muñoz Toledo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso segundo, específicamente, excluye la aplicación de estas penas sustitutivas a ciertos delitos, entre ellos el de porte ilegal de arma de fuego.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de...