Inaplicabilidad rol 11689-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por delitos de tráfico de pequeñas cantidades, es acogida por el Tribunal Constitucional. El fallo se fundamenta en la desproporcionalidad de la pena efectiva, aplicando el principio de proporcionalidad y razonabilidad, y estableciendo que el ius puniendi no es absoluto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11689-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Allyson Karina Barrenechea Abarca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Allyson Karina Barrenechea Abarca.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000709173-8, RIT N° 2169...