Rol 11.692-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a un empate de votos y la falta de mayoría para acogerlo, manteniendo la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11692-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernanda Stephanie Valdivia Valdivia y Eduardo Javier Pizarro Pizarro
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se menciona que las señoras y señores Ministros que lo suscriben redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Fernanda Stephanie Valdivia Valdivia y Eduardo Javier Pizarro Pizarro
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la prohibición de acceder a penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Ovalle
  • Rol: RUC N° 2000388840-2, RIT N° 1054-2020
  • Carátula: P...