Rol 11701-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196, inciso primero, de la Ley 18.290, que establece la cancelación de la licencia de conducir por tercera reincidencia en manejo en estado de ebriedad. El requirente alegó vulneración de igualdad, proporcionalidad y non bis in idem. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando la constitucionalidad de la sanción como medida idónea y proporcionada ante la contumacia del infractor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11701-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlos Ruiz Antiñirre respecto de la frase "y, finalmente, con la cancelación de la licencia al ser sorprendido en una tercera ocasión, ya sea que no se ocasione daño alguno, o que con ello se causen daños materiales o lesiones leves", contenida en el artículo 196, inciso primero, de la Ley 18.290.
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Natalia Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministro Nelson Pozo Silva

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Carlos Ruiz Antiñirre.
• Precepto legal impugnado: "y, finalmente, con la cancelación de la licencia al ser sorprendido en una tercera ocasión, ya sea que no se ocasione daño alguno, o que con ello se causen daños materiales o lesiones leves", contenida en el artículo 196, inciso prim...