Rol 11703-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, reafirmando la proporcionalidad de las penas y la racionalidad del legislador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11703-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Simón Antio Cuminao respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910027491-7, RIT N° 616-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Carahue.
• Fecha de sentencia: 25 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eduardo Simón Antio Cuminao.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216". (Se entiende que se refiere a la exclusión de ciertos delitos de las penas sustitutivas, aunque no se transcribe en la sentencia, el contexto jurisprudencial del TC respecto de esta norma es la exclusión de penas su...