Rol 11706-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge el requerimiento declarando inaplicable la norma en el caso concreto, reiterando la doctrina que considera desproporcionada e irracional la exclusión absoluta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11706-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Domingo Nicolás Añicoy Añicoy respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Domingo Nicolás Añicoy Añicoy.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. La norma impugnada es el inciso segundo que limita la aplicación de dichas penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Carahue.
  • Rol: RUC N° 180116...