Tribunal Constitucional - Rol 11710-21-INA

Rol 11710-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, fundamentando la decisión en los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, considerando que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11710-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Bastián Maximiliano Faúndez Espinoza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100283212-4, RIT N° 190-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Peralillo.
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lucas Bastián Maximiliano Faúndez Espinoza.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión judic...