Rol 11.721-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma para el caso concreto. El holding es la desproporcionalidad que genera la exclusión total de beneficios de la Ley N° 18.216 para delitos de menor cuantía, vulnerando la igualdad y el principio de proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11721-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Gemita Hernández Olmos
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rosa Gemita Hernández Olmos
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • "El tribunal que dicte la sentencia condenatoria no podrá imponer penas sustitutivas, en el caso de los delitos de: (…)"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 2000975966-3, RIT N° 14456-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Rosa Gemita Hernández Olmos por el delito de porte ilegal de arma de fue...