Tribunal Constitucional - Rol 11723-21-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11723-21-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el porte ilegal de arma de fuego de penas sustitutivas, fue acogido por el Tribunal Constitucional. Se argumentó la vulneración de los principios de igualdad ante la ley (Art. 19 N°2 y 3°) y proporcionalidad de las penas, afirmando que la exclusión de penas sustitutivas por la sola naturaleza del delito resulta desproporcionada e irracional para delitos de menor gravedad, reafirmando la doctrina de la proporcionalidad entre la pena y el delito para garantizar un proceso justo y racional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11723-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Andrés Da Costa Parra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100122812-6, RIT N° 768-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Adolfo Andrés Da Costa Parra.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 1º, inciso segundo, de la Ley N° 18.216”, la cual establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Específicamente, el inciso segundo prohíbe la aplicación de penas sustitutivas a “los reincidentes de los delitos e...