Rol 11730-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, fue rechazado. La decisión se basó en el empate de votos, sin alcanzar la mayoría requerida. Los argumentos giraron en torno a la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, pero el Tribunal no logró consenso, manteniendo la constitucionalidad del precepto en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11730-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Magdalena Alejandra Sepúlveda Mecato respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100386000-8, RIT N° 5422-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo:
  • Juan José Romero Guzmán (Presidente)
  • Iván Aróstica Maldonado
  • María Luisa Brahm Barril
  • Cristián Letelier Aguilar
  • José Ignacio Vásquez Márquez
  • Gonzalo García Pino
  • Nelson Pozo Silva
  • María Pía Silva Gallinato
  • Miguel Ángel Fernández González
  • Rodrigo Pica Flores
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben, reflejando el acuerdo alcanzado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Magdalena Alejandra Sepúlveda Mecato
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Gara...