Rol 11732-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el DFL N°2, de 1998, Ministerio de Educación, por infracción de proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad por falta de fundamento plausible, argumentando que el conflicto era de legalidad, no constitucionalidad, y que el precepto no era decisivo para la gestión pendiente, reiterando su rol de control concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11732-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Aventura
• Fecha de sentencia: 05 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Segunda Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Corporación Educacional Aventura.
• Precepto legal impugnado: La frase "La infracción de lo establecido en los artículos 7º bis, 7º ter y 7º quinquies, será sancionada con multa de 50 UTM.", contenida en el artículo 7° sexies, del DFL N°2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de La Serena.
  • Rol: N° 20-2021 (Contencioso Administrativo).
  • Carátula: Recurso de reclamación contra la Superintendencia de Educación Escolar, sobre...