Rol 11766-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Se impugna la exclusión de penas sustitutivas por afectación de igualdad y debido proceso. El TC rechaza el requerimiento, reafirmando la libertad del legislador para fijar la política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas. El holding establece que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos es constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11766-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés Herrera Bustamante
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Andrés Herrera Bustamante
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Felipe
  • Rol: RUC N° 2000458781-3, RIT N° 794-2020
  • Carátula: Proceso penal contra Francisco Andrés Herrera Bustamante por delitos de secuestro calificado, tenencia de arma de fuego prohibida y tenencia ilegal de municiones.
• **Normas co...