Tribunal Constitucional - Rol 11774-21-INA

Rol 11774-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para delitos de porte de arma de fuego prohibida y conducción en ebriedad. El Tribunal acoge el requerimiento, fundamentado en el principio de proporcionalidad de las penas y el ius puniendi, para permitir al juez de fondo considerar penas alternativas. La doctrina central es que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11774-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel González González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Manuel González González.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto prohíbe la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad en ciertos casos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando (en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua). ...