Tribunal Constitucional - Rol 11776-21-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11776-21-INA) respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la pena sustitutiva para el delito de porte de arma de fuego prohibida. El TC acoge la solicitud, determinando que la norma es desproporcionada para el caso concreto, restableciendo la facultad judicial de aplicar penas sustitutivas, en línea con la doctrina de proporcionalidad de las penas y dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11776-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edwin Alexis Galarza Ortiz
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edwin Alexis Galarza Ortiz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Contexto: El requirente se encuentra imputado por delito de porte de arma de fuego prohibida.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de apelación).
  • Rol: RUC N° 1901090857-7, RIT N° 27...