Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11790-21-INA) presentado por Solange Rachel Hasson Nagel contra los artículos 434, 442 y 474 del Código del Trabajo y el artículo 8 de la Ley N° 20.886 fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional determinó que la acción carecía de fundamento plausible al versar sobre cuestiones de mera legalidad y no de inconstitucionalidad, siendo la Corte de Apelaciones el tribunal competente para resolver la controversia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11790-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange Rachel Hasson Nagel respecto de los artículos 434, 442 y 474, del Código del Trabajo; y 8, de la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso RIT C- 613-2017, RUC 1740023822-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recursos de apelación y casación, bajo el Rol N° Laboral- Cobranza-437-2020 (456-2020, 467-2020 y 549-2020 acumuladas).
• Fecha de sentencia: 9 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión emana de la Segunda Sala del Tribunal.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Solange Rachel Hasson Nagel
• Precepto legal impugnado: Artículos 434, 442 y 474, del C...