Rol 11797-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento al considerar que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11797-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Espinosa Gallardo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal RUC N° 1901102096-0, RIT N° 5010-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Ignacio Espinosa Gallardo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas, en este caso, se refiere al delito de porte d...