Rol 11810-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad ante la ley y debido proceso. Se acoge el requerimiento por desproporción de la pena, permitiendo al juez de Cañete considerar penas sustitutivas, reforzando la aplicación del principio de proporcionalidad en el derecho penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11810-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Eduardo Mohor Riffo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900995922-2, RIT N° 1217-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete.
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Eduardo Mohor Riffo.
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216". Este artículo se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas de la pena privativa o restrictiva de libertad.
• **Gestión j...